南方供暖可走不同于北方集中供暖舊模式道路
【蕭評】：首先我想對南方居民取暖的定義作一個解釋，請大家關注三個關鍵詞，一是“供暖”；二是“采暖”；三是“保暖”。這三個方面各有含義，缺一不可。“供暖”又分大集中和小集中；“采暖”主要是講分布式、自助式；“保暖”主要指建筑節能化的保溫。現在大家比較關注的更多的集中在“供暖”的問題上，也就是說集中供暖，我認為剛才講的三個方面都可以，都有必要性和可行性，關鍵在因地制宜，只要有條件都可以搞。
我想強調的是要從當地實際條件出發，不搞“一刀切”，發揮政府和市場兩個作用，怎么樣有利怎么樣搞。
[網友憶清秋]:嘉賓您好，關于南方是否適合集中供暖的爭論正在上演，不知道您是站在哪個方陣的？支持還是不支持？
【蕭評】：集中供暖是可以的，這里面有兩種模式，一種是大集中，我們可以概括為北方模式，另一種是小集中，可以概括為分布式。我個人考慮目前北方模式這種大集中的供暖有一定的難點，主要表現在這種模式本身已經表現出落后的趨勢了，例如使用的能源主要是化石能源、煤油氣，這些都是不可再生的資源，用一點就少一點。目前我們國家建筑能耗的總量控制有一個天花板，也就是極限值，有專家稱為“紅線”，大概是10億噸標煤，按照現在的能耗水平，已經達到了7成，所剩空間不大了。所以，傳統的化石能源被新能源所替代的趨勢是必然的。如果我們發現目前的大集中供暖模式有必要加以改進，就不應該讓南方地區再盲目照搬已經出現落后趨勢的模式了。除了能源供給有毛病以外，基礎設施的改進、管理措施的改進都勢在必行。
供暖應更多調整為使用新能源以減少不可再生資源的消耗
[網友我愛薄荷糖]:今年的全國“兩會”，全國政協委員張曉梅的提案《將北方集中公共供暖延伸到南方》廣受關注，不知道您對這個提案內容怎么看？
【蕭評】：張委員的提案引起了廣大網友的熱議，我注意到南方的網友絕大多數持贊同的意見，我個人也是支持這個意見的，在集中供暖的問題上，我主張盡量克服目前北方模式的弱點，在南方試驗創新的機制和模式。在這里我向大家推薦一本書，英國學者里夫金的《第三次工業革命――新經濟模式如何改變世界》，請大家看一看目前及未來全球會發生一些新的變化的趨勢，特別是歐盟、美國、日本，現在已經開始步入了第三次工業革命，我們國家也在關注這個趨勢，很多人提出不能錯過這次歷史的機遇。這本書的主要觀點是提出了分布式能源作為新的工業革命的支柱，利用互聯網的技術，有一點和我們提的信息化與工業化“兩化”融合戰略相近。里夫金提出“讓歐盟的每一棟樓房都成為一個發電廠”，這個觀點可以給我們一定的啟示，在南方冬季取暖的大工程里考慮這種模式。
南方供暖應該放棄“大集中”采取“小集中”
[網友一天一地一廣仔]:請問嘉賓，到底“南方集中供暖”有多大程度的必要性和可行性？怎樣走出第一步？在決策和設計過程中是否吸收民間智慧？
【蕭評】：對于南方集中供暖的問題，我想談兩點看法：一方面我不贊成盲目照搬目前的北方模式，也就是說不建議搞大集中；另一方面，可以考慮分布式的集中供暖，換句話說可以叫小集中。
至于如何起步，我考慮有幾個方面：第一，在方向上建議主要考慮新能源，這和北方有區別；第二，在操作上以市場化為主，以政府扶持為輔；第三，一定要注意保溫、保暖的問題。據我了解，現在有很多廠家都開始關注應用新能源作分布式集中供暖，主要有地熱、太陽能、生物質能、風能。我舉個例子，在廣大南方農村，特別是城鄉結合部，很多企業提出利用農村秸稈做成生物質燃料，配上燃燒爐具，開展取暖、做飯、洗澡、熱炕等多位一體的系統工程。第四，大家知道我們國家光伏發電產業是全球最大的，前幾年主要依靠國際市場，現在更多的考慮內需市場，我想下一步利用太陽能發電供熱可能是技術進步、機制創新的一個主攻方向。
我有一個想法，我國南方居民冬季取暖在供暖、采暖、保暖的模式上，可以對現有的北方模式有一個修正的嘗試，就是嘗試機制創新。南北方搞一個競賽，針對北方模式的弱點，南方就不要重蹈覆轍，比如北方用老能源，南方就用新能源，北方主要靠政府主導，南方就主要靠市場主導，北方延用傳統的管理模式，南方主要使用以互聯網、智能化為特征的全新的管理運行模式。我估計在未來不長的時間內，北方模式將面臨著調整、修正和改善，或許南方模式會成為北方學習的榜樣。
人們要在工業化發展和城市化進程中實施低碳化、生態化的生產生活
[網友一天一地一廣仔]:請問嘉賓，你怎么看這些年的氣候變化，南方變得更冷，而北方彌漫陰霾？如何才能在保障民生、促進經濟發展和保護環境、減少污染上做到平衡？
【蕭評】：關于應對氣候變化問題，現在的思路還是要堅持低碳發展，我們國家提出科學發展觀框架下的生態文明建設，其實和低碳發展是緊密相連的，低碳發展不完全等于低碳經濟，我們需要把經濟發展和低碳、生態建設結合好。最近幾年氣候變化的情況又出現新的趨勢，再一次提示人們反思工業化過程中排放問題，當然也包括工業化以外的排放問題，比如說生活當中的排放問題，像這次霧霾天氣，很多專家指出這和汽車排放有直接的關系。這一次霧霾天氣實際上在世界各國，特別是發達國家的歷史上出現過多次類似的事件，后來人們總結還是要在工業化發展和城市化進程中實施低碳化、生態化的生產和生活。
南方冬季取暖問題是發展低碳經濟的一個機遇
[網友農科大123]:請問嘉賓：南方的集中供暖符合不符合低碳經濟的發展規律？低碳經濟會給我們帶來什么好處？
【蕭評】：事實上，南方冬季取暖問題恰恰是我們發展低碳經濟的一個機遇，我們可以利用這次機會，積極推廣使用新能源，改善用能結構，降低能源消耗，減少溫室氣體排放，這些都是低碳行為，我舉一個例子，南方房屋保暖有很多人忽視了，其實這個問題很重要，南方的房子墻體只相當于北方房屋墻體的一半，很薄，門窗也不嚴，所以在室內給熱源的時候，其實它熱效率并不高，不如北方高，熱散失比較多。如果我們在這個問題上做一些改進，其實完全是一種低碳工程，比如說內墻、外墻的保溫，現在主要的辦法是加裝保溫板。廣州有一個企業是搞生態油漆的，我就了解到，他們說油漆可以有保溫的作用，如果是這樣，我們在內墻和外墻上刷上這種漆，又減少了成本，又省事，又能夠達到保溫的效果，這就是技術進步的好處。南方房屋保溫是雙向的，它的墻體、門窗、屋頂冬天擋住外面的冷氣，夏天還要擋住外面的熱氣，這樣就可以節省室內制熱和制冷的能源消耗，也是我們國家建筑節能的一個非常重要的發展方向。所以我認為，南方居民冬季取暖這件事是我們國家下一步低碳發展的一個大好事。
【蕭評】：我補充一個問題，在南方居民冬季取暖的用能上，還可以考慮循環經濟能源，比如說，工業余能利用，余熱、余氣、余壓，這些都可以利用。還有廢棄物的燃燒利用，比如說垃圾發電，再一個是入侵生物、植物的燃燒利用。南方地區有很多地方有飛機草、瘋長草、水葫蘆等等，據研究，有很多這種有害植物是可以作為燃料利用的，所以說如果我們把這些廢棄的、有害的、多余的都利用起來作為補充能源，就真正地實現了循環經濟的發展，為我們的低碳發展做了一個更好的補充，這方面目前國內已經有很多案例，很多企業家、科研院所，包括各級政府都在積極推動，我感覺這是一個很好的事情。
責任編輯：任虹
